О зарубежных законах или как попасть в тюрьму за шифрование данных.


О зарубежных законах или как попасть в тюрьму за шифрование данных.
В последнее время весь интернет пестрит обсуждениями законопроекта №89417-6. Кипишь поднялся нешуточный и иногда проскакивают выражения в стиле “Да ни в одной цивилизованной стране такого нет”. Однако в процветающей Великобритании есть закон гораздо круче нашего. У них можно попасть за решетку на срок до 5 лет за отказ предоставления ключа расшифровки. То есть если вы забудете пароль от зашифрованного архива, то можно паковать чемоданчик и отправляться в места не столь отдаленные.

Пять лет дают только в том случае, если “преступника” подозревают в связи с террористами или причастности к педофильному лобби. В остальных случаях дают 2 года лишения свободы. Подробнее о законе можно прочитать здесь (на английском).

Но это ещё не самое смешное. Если вспомнить первое чтение нашего закона о закрытии сайтов, то тогда многие возмущались расплывчатостью формулировки, за что можно прикрыть ресурс. Но уже во втором чтении эту ошибку учли и добавили конкретики. В английском же законе нет чёткого определения шифрованных данных. Иначе говоря, если полиция посчитает, что у вас есть зашифрованные данные, и вы не сможете их расшифровать, то можно готовиться к заключению.

Получается, что если в любом linux дистрибутиве выполнить команду `cat /dev/random > top_secret.txt`, или в качестве пароля к архиву использовать генератор случайных символов, то пользователь становится преступником? Получается, что так. Даже если просто записать помехи с телеэфира (белый шум), то у полиции будет возможность арестовать несчастного.

В итоге: хотя и законопроект №89417-6 очень далек от идеала и его необходимо пересматривать, но всё же он не настолько опасен, как многие считают. Хотя нам и хочется верить, что интернет это последняя граница свободы, но это уже давно не так. Анонимность и вседозволенность в сети всего лишь иллюзия и нет смысла впадать в панику, когда нам указывают на правду. Это не означает, что нужно опустить руки и мирно повиноваться воле чужих дядь и тёть. Нет. Просто нужно вначале хотя бы поверхностно изучить вопрос, а уже потом принимать решения. А то подавляющие большинство несогласных с законом сразу начали кричать, как всё плохо, даже не разобравшись в нём.

 (голосов: 2)




Если Вам понравилась новость, поделитесь с друзьями:

html-ссылка на публикацию
BB-ссылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию


Комментарии (0) Напечатать

Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт Hacker-Lab.com как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.